Nombre total de pages vues

mardi 25 décembre 2012

Un certain Dieu... pas donné

... qui revenu d'Iran affirme (enfin à mi mot puis carrément), après qu'il ait été reçu par le gratin à turban, que Sakineh.. est coupable, c'est pas vrai? Qui l'eût cru! Alors je me dois de préciser: ce monsieur a un site "hénorme" que je ne citerai pas pour ne pas lui faire de pub, sur lequel je me suis fourvoyée autrefois. Bien sympathique, il s'agissait de "jeunes" de banlieue causant et écrivant mal qui voulaient savoir ce qu'il en était de la Shoah. Quelques "iraniens" aussi leur avaient dit que, ils leur avaient "expliqué" à leur façon [en gros tout ça c'était de la porpagnade, le laisse la coquille, sioniste]... Que fallait-il penser? Alors j'ai pris le relais et j'ai, moi, expliqué. Mais c'est bizarre, ils ne comprenaient pas. J'ai re expliqué, avec références, bouquins, les miens et d'autres etc... Patiemment. Mais ils ne comprenaient toujours pas et petit à petit, comme c'est bizarre, le ton se mettait à changer, plus de fautes de syntaxe, des info apparemment assez pointues (mais fausses), des sarcasmes hors de leur soi-disant portée, bref, de jeunes de banlieue il n'y avait point mais des révisionnistes, beaucoup, et particulièrement pervers, rien n'était ouvertement écrit de trop répréhensible mais les liens associés était du plus bel antisémitisme comme même un Darquier de Pellepoix le bien nommé n'aurait pas osé rêver. Lorsque naïvement (au début) je le faisais remarquer, j'avais un message de réponse hypocritement confus, le lien disparaissait aussitôt.. pour réapparaître quelques temps après voire immédiatement avec une autre adresse. C'était un jeu de chat et de souris impossible à gagner bien sûr car ils étaient nombreux.  

Je m'étais faite avoir, il s'agissait en fait de barons qui trouvaient le personnage idéal pour ferrer le poisson [genre "onsépa on y comprend rien, on n'a pazété à l'école"]. La procédé dans la comédie s'appelle la feinte naïveté.

Alors j'ai joué le jeu. Pour voir jusqu'où ça irait. Cette fois, les cartes étaient retournées, j'avais carrément affaire à des iraniens ou des potes qui ne s'en cachaient plus. Je n'ai pas été déçue: comme je m'étonnais de la fermeture du pays, de la difficulté à obtenir des visas, "on" m'annonça que c'était réglé, ils payaient même le voyage et s'il m'en souvient le séjour pour bien montrer leur ouverture d'esprit. Ils n'avaient rien à cacher. Cette propagande qui les éreintait était un déni des droits de l'homme etc... Argument suprême qui devait me scier les pattes. Nullement démontée. "Ca ne me déplaisait pas mais enfin j'étais, comme ils avaient pu s'en apercevoir au cours de mes nombreux commentaires, il fallait bien l'avouer, femme et pire, n'avais pas la moindre intention de m'ensacher, mais j'étais sûre que libéraux comme ils l'étaient, ça ne poserait aucun problème. 

C'est tout. Plus de réponses évidemment, plus d'invitation. Comment s'étonner que ceux qui "y" sont allés, ensuite aient trouvé Sakineh coupable et même plus que ça. Notons qu'ils ne l'ont pas vue, ils n'ont vu que ceux qui l'ont condamnée.. et ne disent rien des "preuves" qu'on (?) "lui" a fournies; juste le résultat. Je résume : invité en Iran chez et par des mollahs, le monsieur entre autres est revenu convaincu du bien fondé des accusations contre Sakineh parce qu' "on" (?) lui a dit "des trucs" (?) qu'il n'est évidemment pas question de préciser. Mmm. Imparable ! Une pantalonnade.